Đơn vị trực thuộc Hội Khoa học phát triển Nguồn nhân lực - Nhân tài Việt Nam

0922812345 [email protected]

Khung năng lực số của nhà giáo châu Âu (DigCompEdu): 6 lĩnh vực, 22 năng lực, 6 cấp độ

Nghiên cứu

Tác giả
Ban Biên tập IESDTD tổng hợp
Lĩnh vực
Trí tuệ nhân tạo, Khoa học dữ liệu & Công nghệ số
Từ khóa
năng lực số, giáo viên, DigCompEdu, bồi dưỡng giáo viên, tự đánh giá

Tóm tắt

DigCompEdu do Trung tâm Nghiên cứu chung của Ủy ban châu Âu công bố năm 2017, mô tả 22 năng lực số đặc thù của nghề dạy học theo 6 lĩnh vực và 6 cấp độ từ A1 đến C2, kèm công cụ tự đánh giá. Bài giới thiệu cấu trúc khung và cách dùng cho bồi dưỡng giáo viên.

Năng lực số của giáo viên không chỉ là biết dùng máy tính hay phần mềm. Khung năng lực số của nhà giáo châu Âu (European Framework for the Digital Competence of Educators – DigCompEdu), do Christine Redecker biên soạn và Trung tâm Nghiên cứu chung (JRC) của Ủy ban châu Âu công bố năm 2017, mô tả những năng lực số đặc thù của nghề dạy học: dùng công nghệ để dạy, đánh giá, hỗ trợ người học và phát triển nghề nghiệp. Khung được xây dựng trên cơ sở tham vấn rộng rãi chuyên gia và được thiết kế để áp dụng cho mọi bối cảnh giáo dục.

Gần một thập kỷ sau, DigCompEdu vẫn là chuẩn tham chiếu được dùng rộng rãi; khung hiểu biết AI do OECD và Ủy ban châu Âu công bố năm 2026 cho biết DigCompEdu đang được cập nhật.

Sáu lĩnh vực, 22 năng lực

Khung chia năng lực thành sáu lĩnh vực. Lĩnh vực 1 là năng lực nghề nghiệp của giáo viên; lĩnh vực 2 đến 5 là "lõi" sư phạm – nơi công nghệ được tích hợp vào dạy học một cách có ý nghĩa; lĩnh vực 6 hướng tới việc phát triển năng lực số cho người học.

Lĩnh vựcCác năng lực
1. Tham gia nghề nghiệpGiao tiếp trong tổ chức; hợp tác chuyên môn; thực hành phản tư; phát triển chuyên môn liên tục qua môi trường số
2. Tài nguyên sốLựa chọn; tạo và chỉnh sửa; quản lý, bảo vệ và chia sẻ (gồm bảo vệ dữ liệu cá nhân và tuân thủ bản quyền)
3. Dạy và họcGiảng dạy; hướng dẫn, hỗ trợ; học tập hợp tác; học tập tự điều chỉnh
4. Đánh giáChiến lược đánh giá; phân tích minh chứng; phản hồi và lập kế hoạch
5. Trao quyền cho người họcTiếp cận và hòa nhập; phân hóa và cá nhân hóa; thu hút người học tích cực tham gia
6. Phát triển năng lực số cho người họcHiểu biết thông tin và truyền thông; giao tiếp và hợp tác số; sáng tạo nội dung số; sử dụng có trách nhiệm; giải quyết vấn đề bằng công nghệ số

Khung nhấn mạnh năng lực số chung của một công dân (như mô tả trong khung DigComp) là điều kiện tiền đề; năng lực số của nhà giáo còn đòi hỏi kết hợp với năng lực chuyên môn môn học, năng lực sư phạm và các năng lực chung khác – tương tự quan điểm của mô hình TPACK về sự kết hợp giữa kiến thức công nghệ, sư phạm và nội dung.

Sáu cấp độ, theo cách của khung ngoại ngữ châu Âu

Mỗi năng lực được mô tả theo sáu cấp độ tích lũy, mượn ký hiệu của Khung tham chiếu chung châu Âu về ngoại ngữ (CEFR):

Cấp độTên gọiMô tả tóm tắt
A1Người mới bắt đầu (Newcomer)Ít dùng công nghệ trong dạy học, cần hỗ trợ để bắt đầu
A2Người khám phá (Explorer)Nhận thấy tiềm năng của công nghệ, đã dùng ở một số khâu
B1Người tích hợp (Integrator)Dùng công nghệ theo nhiều cách, nhiều bối cảnh khác nhau
B2Chuyên gia (Expert)Chủ động, có phê phán khi chọn công nghệ cho từng tình huống, cân nhắc lợi hại
C1Người dẫn dắt (Leader)Có cách tiếp cận nhất quán, toàn diện; hỗ trợ đồng nghiệp
C2Người tiên phong (Pioneer)Thử nghiệm công nghệ, phương pháp sư phạm mới; dẫn đường cho người khác

Công cụ tự đánh giá

Dựa trên khung, JRC đã phát triển công cụ tự đánh giá trực tuyến (thường gọi là DigCompEdu Check-In). Theo bài báo của Mina Ghomi và Christine Redecker (Hội nghị CSEDU 2019), công cụ gồm 22 câu, mỗi câu ứng với một năng lực, có năm lựa chọn được chấm từ 0 đến 4 điểm; tổng điểm (0–88) được quy đổi sang sáu cấp độ, kèm báo cáo điểm theo từng lĩnh vực để giáo viên biết điểm mạnh và nhu cầu bồi dưỡng. Nghiên cứu thử nghiệm với 335 giáo viên ở Đức cho thấy công cụ có độ tin cậy và độ hiệu lực chấp nhận được. Các tác giả nhấn mạnh đây là công cụ để giáo viên tự phản tư, không phải để xếp loại.

Công cụ đã được chuyển thể ở nhiều nước. Ví dụ, một nghiên cứu năm 2023 với 113 giảng viên sư phạm tại một trường đại học ở Thổ Nhĩ Kỳ (Bayrak Karsli và cộng sự) dùng bản chuyển thể cho thấy năng lực chung chủ yếu ở mức B1 với lĩnh vực tham gia nghề nghiệp, trong khi các hoạt động đòi hỏi kỹ năng cao – như phân tích dữ liệu học tập để phát hiện sớm sinh viên cần hỗ trợ, hay cá nhân hóa nhiệm vụ – có điểm thấp hơn. Đây là nghiên cứu ở một trường, kết quả không đại diện cho cả nước.

Quy định về năng lực số giáo viên: phổ biến nhưng ít được kiểm chứng

Báo cáo OECD Digital Education Outlook 2023 ghi nhận 24 trên 29 quốc gia, vùng lãnh thổ được khảo sát có quy định hoặc hướng dẫn quốc gia về năng lực số của giáo viên; 14 nước có quy định cho đào tạo ban đầu nhưng chỉ 3 nước có quy định cho giáo viên đang giảng dạy. Vì ít nước thực sự đánh giá năng lực số của giáo viên hay gắn nó với kiểm định chương trình, OECD đặt câu hỏi về hiệu quả thực tế của các quy định này. Báo cáo cũng nhận thấy nhiều nước ngày càng đưa "hiểu biết AI" vào mục tiêu bồi dưỡng giáo viên.

Gợi ý cho nhà trường, giáo viên Việt Nam

  • Dùng 22 năng lực như một danh mục tự rà soát đầu năm học; tổ chuyên môn tổng hợp để chọn hai, ba năng lực ưu tiên bồi dưỡng, thay vì tập huấn dàn trải.
  • Chú ý các năng lực thường bị bỏ quên: bảo vệ dữ liệu cá nhân và bản quyền khi chia sẻ tài nguyên (2.3), phân tích dữ liệu học tập để hỗ trợ học sinh (4.2), hòa nhập học sinh khuyết tật (5.1), dạy học sinh đánh giá độ tin cậy của thông tin (6.1).
  • Gắn bồi dưỡng năng lực số với chính môn học của giáo viên, theo chu trình thử nghiệm – rút kinh nghiệm.
  • Mục tiêu hợp lý với đa số giáo viên là đạt và duy trì mức B1–B2; mức C1–C2 dành cho giáo viên cốt cán, người hỗ trợ đồng nghiệp.
  • Kết hợp với khung năng lực AI cho giáo viên của UNESCO (2024) khi xây dựng nội dung bồi dưỡng về trí tuệ nhân tạo.

Nguồn tham khảo

  1. Ghomi, M. & Redecker, C. (2019). Digital Competence of Educators (DigCompEdu): Development and evaluation of a self-assessment instrument for teachers' digital competence. Proceedings of the 11th International Conference on Computer Supported Education (CSEDU 2019), 541–548. https://www.scitepress.org/Papers/2019/76790/76790.pdf
  2. Bayrak Karsli, M., Küçük, S., Kılıç, R. & Albayrak Önal, Ö. (2023). Assessment of digital competencies of teacher educators with the DigCompEdu framework. International Journal of Curriculum and Instructional Studies, 13(1), 67–94. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1395263.pdf
  3. OECD (2023). OECD Digital Education Outlook 2023: Towards an Effective Digital Education Ecosystem. OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2023/12/oecd-digital-education-outlook-2023_c827b81a/c74f03de-en.pdf
  4. OECD & Ủy ban châu Âu (2026). Empowering Learners for the Age of AI: An AI Literacy Framework for Primary and Secondary Education. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2026/06/empowering-learners-for-the-age-of-ai_2f8315e7/65cd27d4-en.pdf

Trích dẫn bài viết

Ban Biên tập IESDTD tổng hợp (2026). Khung năng lực số của nhà giáo châu Âu (DigCompEdu): 6 lĩnh vực, 22 năng lực, 6 cấp độ. Viện Khoa học giáo dục và phát triển Công nghệ số. https://iesdtd.edu.vn/nghien-cuu/khung-nang-luc-so-cua-nha-giao-digcompedu